|
I 1963 skete det, der kom til at revolu-tionere fotografering. Billeder kom i farver. Ikke, at man ikke havde kunnet få farver i mange år før da. Det var absolut muligt, især som lysbilleder eller diapositiver, som man yndede at kalde dem.
Også farvepapirbilleder lod sig fremstille, men de var rasende dyre og af samme grund yderst sjældne.
Kodak ændrede det hele. Samtidig med, at de lancerede endnu en ny filmtype, 126, populært kaldet Instamatic-formatet, der gav negativer på 26 x 26 mm, industria-liserede de filmfremkaldelse og billed-fremstilling.
De åbnede filmfremkaldeanstalter flere steder i landet. Det blev billigere. Og billigere. Og billigere endnu. Håndværket forsvandt, måske ikke over night, men vejen mod enden begyndte i 1963.
|
Denne beretning handler om perioden lige før. Udgangspunktet er Sterling Foto i Skælskør. Den har på det
felt nok lignet et hav af andre fotoforretninger og beskriver,
hvilket arbejde, der var forbundet med at lave disse billeder.
I løbet af dagen bragte
folk deres film til fremkaldelse. Hvis man indleverede inden klokken
16, ville man kunne hente billeder næste eftermiddag efter klokken
15, tror jeg, det var. Sort/hvide, forstås.
De fleste film var i
begyndelsen af 60’erne stadig rullefilm, enten i format 4 x 4 cm
(127) eller 6 x 6 (120). Tallene i parenteserne henviser til
filmtypen. Der var 12 billeder på disse film. Nogle få brugte stadig
gamle 6 x 9 klap- eller bokskameraer. De gav kun 8 billeder på en
120-film, men andelen af 24 x 36 mm, hvor filmen (135) rummede op til hele 36 billeder
voksede støt. Disse og 4 x 4 cm billederne skulle under alle
omstændigheder forstørres, mens mange blot fik lavet ”kontaktkopier”
af 6 x 6 og 6 x 9 negativer.
Når man forstørrede, var
det typisk til 7 x7 eller 7 x 10 cm. De færreste ofrede 9 x 9 eller
9 x 12 cm, senere 9 x 13 cm. Og disse virkede derfor store.
Kontaktkopierne blev i øvrigt lavet på forstørrelsesapparatet, blot
sat i 1:1.
Kunderne afleverede
typisk kun en film ad gangen, men billeder var også langt dyrere,
relativt set, end i dag. En kage fra bageriet overfor kostede vist
35 øre. Et lille billede kostede 50 øre, og flottede man sig med et
9 x 12, havde man i hvert fald passeret 75 øre.
|
Hvis en tørkage i dag
koster 12 kroner, ville prisen på et lille billede i sort/hvid altså være
omkring 25 kroner!
I 2008, 46 år senere,
kan man få dem større og i farve og for 50 øre eller mindre.
Men dengang var det jo
også håndarbejde.
Processen
I butikken blev filmen
lagt i en hvid pose og forsynet med kundens navn og adresse. Der
blev krydset af for fremkaldelse, format og antal af hvert negativ.
Der blev også gjort notater, hvis kunden enten ønskede ”alle", dvs.
uanset kvaliteten eller ”kun de gode”.
Det meste svarer meget godt til det, man selv gør, når man i dag
udfylder en fotopose i Kvickly. Forskellen er, at det var
personalet, der skrev.
Et kvarter over fire
gjorde man klar til fremkaldelse af filmene. Hver pose blev forsynet
med en etiket med nummer, og en identisk blev sat fast på hver film
med en elastik.
Den, der skulle
fremkalde film, bragte poserne ned i negativmørkekammeret, der
befandt sig dybest inde i kælderen, faktisk helt ud til Algade. En
stejl trappe fra baglokalet førte derned.
Når han eller hun havde
slukket lyset i kælderen på en kontakt lige uden for mørkekammeret,
kunne det ikke tændes ovenfra. Derved sikrede man sig mod, at lys
kunne trænge ind og sløre eller ødelægge de ufremkaldte og snart
ube-skyttede film.
Op ad bagvæggen var der fire, cirka en meter dybe tanke. De to til
venstre rummede fremkaldere, og til højre for dem kom fikser og en
skylletank med vand. Hver tank havde foroven en kvadratisk åbning på
vel 30 x 30 cm.
Når man havde sikret
sig, at døren var helt lukket, at uret på væggen var indstillet, at
man havde de ting, der skulle bruges, og man havde indprentet sig,
hvor de var, slukkede man lyset på den højt placerede kontakt.
Herefter gik man i gang
med at skille filmene ad. Rullefilmene fik fjernet det cirka en
meter lange beskyttelsespapir, og på 24 x 36-patronerne rev man en
af kapslerne af som på en flaske og trak filmen af spolen.
Hver film fik en rustfri
klemme i hver ende. Under den øverste fastgjorde man filmens
”nummer” og den blev hængt på en ligeledes rustfri bøjle, der vel
kunne rumme omkring 25 film. Den nederste klemme fungerede som vægt.
Bøjlerne sad i holdere
på væggen, mens man hængte film på dem.
24 x 36-film var så
lange, at de skulle hænges op i begge ender og holdes udstrakt på
midten af et lod. Hvis de blev hængt forkert, kunne de klæbe sammen,
og derved ville de blive ødelagt.
Når alle film var på
bøjlerne, følte man sig frem til fremkaldertanken, og sænkede
bøjlerne med filmene ned i væsken. Hvis man tog fejl af tankene, og
de havnede i fiksertanken, ville de for evigt være gået tabt.
Når de var i
fremkalderen, fandt man frem til væguret, som man satte i gang, og
snart kunne man tænde en mørkegrøn pære, der dog var så svag, at det
tog adskillige minutter, før man kunne skelne noget som helst, selv
efter adskillige minutter i totalt mørke.
Når uret efter ca. 10 minutter ringede, slukkede man den usynlige
pære, hvis man havde gidet tænde den overhovedet, og løftede
holderne med filmene over i fiksertanken og sikrede sig, at de alle
var kommet ned i væsken. Efter 2-3 minutter kunne de tåle så meget
lys, at man kunne åbne døren og liste ud af mørkekam-meret.
Ti minutter senere blev
filmene flyttet over i den sidste tank, hvor de blev skyllet igennem
i rindende vand i mindst en halv time, og dagens sidste opgave var
at hænge dem i et tørreskab, efter at de var blevet strøget med en
afspændingsvæske, der skulle forhindre kalkpletter under
optørringen.
Næste morgen blev de
tørre film bragt ovenpå, lagt tilbage i deres respektive poser og
båret ind i mørkekammeret.
|
Fra negativer til
papirbilleder
Billedfremstillingen foregik i
orange lys, som fotopapiret var ufølsomt overfor. Hvidt lys ville
øjeblikkeligt sværte det. En lyssluse sikrede, at man med
forsigtighed kunne gå ind og ud af mørkekammeret.
En efter en blev poserne åbnet og filmen lagt i
forstørrelsesapparatet og formatet indstillet. Negativerne blev nu
trukket gennem negativholderen, et efter et.
For hver film blev posen og fotopapir
stemplet på bagsiden med det samme nummer, papiret blev lagt i
klaprammen, belyst og videre til næste negativ.
Det belyste papir blev lagt over i fremkal-deren. Efter et halvt
minut begyndte det at dukke frem. Efter to minutter skulle det gerne
være færdigfremkaldt. Blev det for mørkt, havde det fået for meget
lys. Ville billedet ikke rigtig komme frem, havde det fået for lidt.
Hvis det manglede mellemtoner, havde man brugt for hårdt papir osv.
Med lidt øvelse kunne man ganske godt vurdere, hvor meget lys, der
skulle til, for at gråtonerne kom til at stå rigtigt, og hvilken
hårdhedsgrad papir. Men en del billeder måtte dog kasseres og laves
om.
Fra fremkalderen over i
skålen med stoppebadet, bestående af iseddikesyre og vand. Det
lugtede på samme måde, som når man afkalker en kaffemaskine. Det
stoppede øjeblikkeligt fremkaldeproces-sen. Siden blev de fikserede i mindst 10 minutter,
hvorefter de kunne tåle dagslys.
Når en film var
færdigbehandlet, blev den lagt tilbage i posen, og det noteredes på
hver pose, hvor mange billeder, der var lavet fra den.
En anden medarbejder
hentede løbende poserne og skrev på skrivemaskine (det var ca. 30 år
før pc’en) på røde og hvide filmkuverter: Navn, adresse, pris for
fremkaldelse, antal billeder og format.
Filmen blev skåret ud i strimler, der passede til kuverten.
Når fikseringen var
afsluttet, blev de våde billeder i en spand båret ned i kælderen,
hvor der var et meget stort kar, hvor de kunne holde sig selv i
bevægelse, mens de i 30 minutter blev udskyllet i rindende vand.
Hvis fikservæsken ikke blev skyllet helt ud, ville billederne
hurtigt få pletter og blegne bort.
Næste step var et kort bad i en afspæn-dingsvæske med sprit.
Billederne blev
så lagt på store rustfri plader på ca. 60 x 80 cm og med billedsiden
mod pladen. Pladen blev lagt i en stor fritstående højglanspresse
ved siden af og spændt fast med et stykke lærred. Der kunne være to
plader i ad gangen, og under kraftig varme tørrede billederne på et
par minutter. Når man tog pladerne ud, poppede de nu helt blanke
billeder efter et øjeblik op, og man kunne hælde dem over i en kurv,
som blev bragt ovenpå.
Her blev de sorteret
efter nummeret på bagsiden, og dette blev sammenholdt med nummeret,
der var blevet stemplet på den hvide pose, som på dette tidspunkt
rummede den maskinskrevne kuvert med negativstrimlerne.
Billederne havde en hvid
kant, betinget af klaprammen, og en finskæring af alle sider på en
skæremaskine var nødvendig.
Til sidst blev
billederne lagt i de respektive kuverter. Hvis antal billeder ikke
stemte med kuverten, måtte man tjekke nega-tiverne igen, og enten
skulle det eller de manglende billeder laves, eller kuverten skulle
skrives om.
Sidste proces var en
sortering af kuverterne efter navn og anbringelse af dem i en kasse
i butikken.
Vel ikke så mærkeligt,
at et lille, gråtonet billede kostede som to tørkager?
Jeg tænker tit på det,
når jeg i dag i fuldt dagslys bearbejder jpeg-filer i Photoshop og
sender dem til printeren, som på under et minut producerer et
A4-billede i farver, printet til kant, og som efter et par minutter
er tørt nok til, at jeg kan gøre næsten hvad som helst ved det.
OK, det er dyrere at
printe selv, end hvis man sender det til fremkaldelse, men mere end
en enkelt tørkage kommer det trods alt ikke op på. Og så er arealet
stadig næsten seks gange så stort som det sort/hvide 9 x 12 billede,
som kun de færreste undte sig selv dengang.
|